Любой ценой

Им не всё удалось. Отсюда так часто в сводках новостей и ловится наследие из того периода. Нельзя проникнуть в идею, пока идея сама не захочет увидеть абсурд своей конструкции.  Хотелось бы, чтобы фильм был с задумкой на тему того, как связаны в любом человеке слова matters / means. С этой небольшой связи открывается слой, где не нужны стволы.  Мне не удалось заметить явную линию этого вопроса в картине, но в душе сценария она точно присутствует.  И для этой темы нет простого разрешения, потому что она обросла таким ужасом между matters ][ means, что рубить связь между ними становится удобным, даже если под это нужно навешивать безобразные железные принципы. Союз, который не должен был случиться 1966 год, Миссисипи. Агент ФБР Уэйн Страйдер получает задание расследовать убийства активистов движения за гражданские права. Его напарником становится Грег Скарпа - киллер мафии, которого ФБР неофициально наняло для этой операции. Два человека, которых разделяет всё: цвет кожи, происхождение, методы, вера. Но их объединяет одно:  теперь они готовы пойти на всё, чтобы найти убийц. Их союз не про сюжетный ход. Тут обнажается реальная история о значениях и выборе их интерпретаций. Два мира, которые никогда не должны были пересечься, вдруг оказываются на одной стороне. Страйдер и Скарпа как два кодекса для одной реальности. В этой истории они переступают границу на ту сторону, где в каждом человеке сокрыта первобытная агрессия. И в этом ключе сюжет преподносит неудобное отражение человеческой природы. Matters и Means: цена правды Фильм поднимает вопрос, который остаётся по сей день: что важнее цель или средства? Страйдер хочет найти убийц любой ценой. Скарпа хочет выполнить работу, от которой получает удовольствие. Они двигаются по пути, конец которого не разрешает проблему. Мы с Вами видели немало фильмов, из которых мы знаем, что бывает и так, что законы попираются законным путями. И тот кто прав не может отстоять свои права. Также нам знакомы сюжеты, где главные герои тратят себя на впечатывающую в кровь месть, но не видят иного выхода, потому что уже встали на эту тропу, а развернуться - значит признать, что было и другое решение, - а это будет требовать принятия горькой правды. Возможно, что между двумя важными словами должен стоять не союз, а крепкий диалог, где фразы строятся не ради законов или принципов, а для того, чтобы видеть здравый смысл. Ведь любое правило не должно становиться догмой ради кары, потому такое правило лишь заставляет взводить курки, не позволяя расслабить слух. Брэттон  показывает, как люди не успевают думать, потому что их слова не успевают за страхом от возможного ответа. И потому то не удаётся увидеть, что matters и means несут в себе один и тот же моральный корень, ту самую связь, которая не требует насилия. Сон из прошлого без разрешения в ближайшем будущем. Фильм снят по реальным событиям, и это придаёт ему особую тяжесть. 1966 год - время, когда Америка разрывалась между старым и новым. Время, когда правда была слишком опасной, чтобы её говорить. Время, когда люди готовы были убивать за то, во что верили. И в этом контексте союз Страйдера и Скарпы становится историей о том, как прошлое продолжает жить в нас, даже когда мы пытаемся его забыть. Бесценно «By Any Means» - о том как 2 человека пытаются начать общаться, и только это даёт им силу, которую важно применять без пуль и потери дистанции от реального положения дел. И о вопросе: Есть ли у нас всех время на то, чтобы  сознание успело выполнить свою важную функцию или же первобытное будет всегда иметь фору?